Álvaro Pereira já não é jogador do FC Porto. O nosso clube chegou a acordo com o Inter de Milão, para a transferência do uruguaio pela quantia de 10M€ + 5M€ por objectivos.
Era uma evidência que isto tinha de acontecer, contudo a "estúpida" acção do nosso treinador/direcção ao teimarem em não usar um activo nosso, nem na pré-temporada, nem nos jogos oficiais já realizados, só podia dar num cenários destes... ou seja... na mega-desvalorização do atleta.
Não nos podemos esquecer, que à um ano a esta parte, o Chelsea ofereceu 22M€ pelo Palito.
O que me preocupa agora, é que entramos em "saldos" e com isto podemos perder força negocial daqui para a frente... resumindo, com esta atitude de meter Álvaro Pereira na prateleira, demonstramos a todos os interessados que o vendíamos pelo preço que eles quisessem e depois... fizemos exactamente isso.
Nunca deveríamos ter deixado sair Álvaro Pereira abaixo dos 15M€ directos, assim como nunca o deveríamos ter posto na prateleira (tal e qual estamos a fazer a Bellushi e Sapunaru que agora vão sair por valor ridículos, por causa disso).
Faltou esclarecer, quem vai pagar os 20% ao Cluj, que saiu a possibilidade, na imprensa, dessa ser assegurada pelo Inter, pois se assim não for, então apenas lucramos 8M€ com esta venda o que é manifestamente mau!
@ João
ResponderEliminarsobre o Palito:
no início da época passada pensava tal e qual como tu. acontece, porém, que não nos podemos esquecer que o Alex Sandro falhou a pré-época (para além de que esteve a representar a canarinha no Mundial de Sub-20, regressando lesionado), o Emídio Rafael ainda não recuperara da grave lesão sofrida em Barcelos e o Fucile era o primeiro problema de balneário para Vítor Pereira.
ou seja: aos milhões do sr. do Chelsky penso que a SAD portista preferiu preservar a gestão desportiva do clube. correu mal (pelos factores que apontas no post).
portanto, faço votos para que o exemplo sirva para Futuro.
abr@ço
Miguel | Tomo II
Sim claro e não recrimino a SAD por o ter mantido, pois ninguém poderia adivinhar o que se seguiria...
EliminarAgora, esta pré-temporada é que era escusado.
Bastava uma conversa com o jogador a dizer-lhe que o deixavam sair agora nesta janela e para tratar do seu futuro que o clube estava receptivo a propostas, e no entretanto ir jogando o melhor que sabia para mostrar aos interessados valor e assim era o melhor para ele e para o clube e ias ver o Palito a comer relva.
É assim que se valoriza os activos...
E a mesma opinião é sobre o Sapunaru e Bellushi que são dois jogadores que poderiam perfeitamente ter jogado na Pré-Temporada e ter sido vendidos devido a esse facto.
Actos simples de gestão... poderias-me dizer que seria uma má politica desportiva e eu responderia com?? A equipa é toda igual ao do ano passado e está claro que a pré-época não serviu para nada, em termos tácticos, já que está tudo igual como terminou.
@ João
Eliminareu penso que essa conversa deve ter tido lugar. quem não deverá ter gostado mesmo nada do seu teor foi o empresário do jogador... lembras-te da "pressão" que ele exerceu? durante mais de duas semanas, todos os dias aparecia uma declaração dele. e já se sabe como Pinto da Costa é irredutível nestes casos...
repito: correu mal (pelos factores que apontas no post) pelo que faço votos para que o exemplo sirva para Futuro.
e, também, que aguardemos por 01 de Setembro :)
abr@ço
Miguel | Tomo II
Não sei se ocorreu ou não a conversa, mas não se pode ser tão irredutível assim como não se pode alienar os nossos activos.
EliminarAs coisas são como são e se deixamos os empresários e jogadores gerir os nossos clubes, estão que raio está ali a direcção a fazer?
Se é nosso jogador é para jogar... se faz asneiras leva multas atrás de multas até deixar de fazer asneiras.
Não é como se faz no Porto, que se mete o jogador de parte até conseguir clube e o prejudicado é o FCP em si(seja desportivamente e/ou financeiramente).